毛泽东的强国梦 重评“大跃进”的成因及影响

2008-4-11 10:26:21 【大 中 小】 发表评论

>大 中 小】 查看评论 = 7)this.Start(); } Marquee.prototype.Start = function() { if(this.ID == -1)return; if(this.WaitTime < 800)this.WaitTime = 800; if(this.Timer 1 ? msobj.ID.scrollWidth : msobj.ID.scrollHeight; if((msobj.Direction <= 1 && msobj.ClientScroll 1 && msobj.ClientScroll <= msobj.Width + msobj.Step))return; msobj.ID.innerHTML += msobj.ID.innerHTML; msobj.TimerID = setInterval(msobj.StartID,timer); if(msobj.ScrollStep 0) { this.ID.scrollTop -= this.ScrollStep + this.Step - this.CTL; this.Pause(); return; } else { if(this.ID.scrollTop 0) { this.ID.scrollLeft -= this.ScrollStep + this.Step - this.CTL; this.Pause(); return; } else { if(this.ID.scrollLeft <= 0) { this.ID.scrollLeft += this.ClientScroll; } this.ID.scrollLeft -= this.Step; } break; } }     　　

    大跃进宣传画《大豆过江》

    50年后，让我们来重新回望“大跃进”的是是非非。

    我们今天应当怎样反思大跃进

    问：今年是大跃进运动发生50周年，也是改革开放30周年，报刊上纪念改革开放的文章很多，却很少见到有人谈论大跃进，您认为原因何在？

    答（学者：杨奎松，后省略）：很显然，一个是成功的例子，并且至今还在影响着我们的生活；一个是失败的例子，与今天好像已全无关系，大家当然乐得谈论改革开放，而懒得去回顾那个看似荒唐的大跃进了。

    问：您使用“看似”这样的字眼儿，难道您认为大跃进运动的种种做法不荒唐吗？

    答：如果说当年好大喜功，劳民伤财，造假数字，放假卫星，把仅有的那点儿自然资源毁掉去烧炭，去造田，把好端端的铁锅铁壶砸了去炼成废铁，可以用“荒唐”两字来概括的话，那么，今天不也有不少人一样好大喜功吗？不少地方在GDP数字上弄虚作假，不顾人民生活条件大兴土木搞假繁荣或花巨资去争什么世界第一，靠污染生存环境祸害子孙万代以换取一时的税收高增长，许多项目不严格按科学办事，仅凭长官意志，造成百姓的血汗钱大量浪费，不也一样荒唐吗？与其五十步笑百步，不如想办法弄清楚造成这些现象的原因所在，才能有所借鉴与防范。

    问：那么，您认为考察大跃进这段历史，从我们今天的角度，更值得注意的是什么问题？

    答：要我说，我们今天看到的更多只是大跃进的政治后果及其对自然的巨大破坏和对人的极大伤害，对大跃进运动原因的考察，还很不深入。研究历史，仅仅把过程讲清楚，把后果摆出来，是不够的。不深入研究问题发生的原因，后人就不可能从中得到有益的经验和教训。即便他们相信当时的情况确实荒唐，但是，类似的荒唐现象，就像我上面提到的，难免还会以这样或那样的形式重演。

评论(0篇)